פירסט נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
33455-12-11
23.4.2012 |
|
בפני : שרון הינדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חנה פירסט |
: 1. איילון חברה לביטוח בע"מ 2. עופר דיין |
| החלטה | |
החלטה
בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורטופדי, הנוירולוגי והפסיכיאטרי.
בהתאם לסמכותי בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחומים המבוקשים, עקב תאונת הדרכים מיום 23.6.11.
לפיכך אני ממנה בזאת את ד"ר נפתלי רובינשטיין, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי, ואת פרופ' דוד ירניצקי, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגי, ואת ד"ר ברבר ירחמיאל, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי, על מנת שיחוו דעתם בדבר מצבה הרפואי של התובעת בגין תאונת הדרכים, כל אחד בתחומו.
בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:
1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.
2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?
3.הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובעת.
4.המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.
5.האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.
הצדדים ימציאו למומחים את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיינו בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.
המומחים מתבקשים להגיש את חוות דעתם באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כמו כן מתבקשים המומחים לפרט בחוות דעתם את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניהם במועד מתן חוות הדעת.
מינוי המומחים ייכנס לתוקף ביום 26.5.12.
שכר טרחת המומחים בתחום האורטופדי והנוירולוגי יעמוד על סך 4,000 ₪ בצירוף מע"מ לכל אחד.
הנתבעת תישא בשלב זה בתשלום שכר טרחת המומחים בתחום האורטופדי והנוירולוגי, ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות.
התובעת תישא בשלב זה בתשלום שכר טרחת המומחה הפסיכיאטרי, ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות וזאת לאור דלות התיעוד הרפואי (הוצג מסמך בודד בלבד) המקשה על הסקת דבר קיומה של ראשית ראייה בתחום הפסיכיאטרי.
אין בהחלטתי זו כדי לפגוע בזכות מי המצדדים להעלות טענה בדבר השאלה על מי יוטלו העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.
הצדדים יסיימו ההליכים המקדמיים ביניהם בהתאם להחלטה מיום 15.4.12.
בנוסף לאחר קבלת כל חוות דעת המומחים יפעלו הצדדים כדלקמן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|